oui, tous les articles que j’ai lus sur Google Reader sont archivés par Google.

Hier, par exemple, j’ai fait une recherche sur « MIT énergie solaire » qui m’a sorti 3 articles que j’avais lus sur le sujet. J’ai donc pu retrouver le plus ancien que je recherchais et qui datait du 3 août 2008.

Un netvibes ou n’importe quel agrégateur RSS n’implique au final qu’une adaptation à la technique (comment on s’abonne) mais l’usage est intuitif : il revient à une consommation presque passive de l’information, avec le bonus d’une information pertinente pour l’utilisateur.

Faut-il renoncer à « évangéliser » l’utilisation du RSS du fait de sa faible utilisation dans le grand public ? Je ne le crois pas.

À vrai dire ce n’est pas le RSS qui pose problème car simple format d’échange mais les aggrégateurs en tant qu’outil. Tout le monde va au final utiliser le RSS dans le savoir , que ce soit en suivant un compte Twitter, comme le souligne bruno plus haut, une page Facebook alimenté par ce biais ou sur l’intranet de l’entreprise.

Ne serait-ce que parce qu’une très large part des liens qu’on peut suivre sur twitter provient de blog/site d’information/etc.

Et il s’agit d’un double mouvement qui se renforce : on suit un lien qui nous inspire un billet et un billet peut nous inspirer un tweet…

/Fred

Toutefois j’ai observé à chaque fois que j’ai expliqué dix minutes Netvibes à Mme Michu j’ai rencontré de l’enthousiasme (exactement ce dont j’avais besoin) alors que Twitter rencontre l’incompréhension (à quoi ça sert ?).